CAMBRIDGE APPROCCIO PER SOLDI DELLA DOMANDA

Mentre Fisher stava sviluppando il suo approccio teoria quantitativa della domanda di moneta, un gruppo di economisti classici a Cambridge, in Inghilterra, che includeva Alfred Marshall e AC Pigou, stavano studiando lo stesso argomento. Anche se la loro analisi li ha portati a un'equazione identica a equazione di domanda di moneta di Fisher (Md = kx PY), il loro approccio significativamente diversa. Invece di studiare la domanda di moneta, cercando unicamente a livello delle transazioni e delle istituzioni che influenzano il modo di condurre operazioni come fattori determinanti Breitling Replica, gli economisti di Cambridge hanno chiesto quanti soldi gli individui vorrebbero tenere, dato un insieme di circostanze . Nel modello di Cambridge, poi, gli individui sono autorizzati certa flessibilità nella loro decisione di tenere i soldi e non sono completamente vincolati da vincoli istituzionali quali se possono utilizzare carte di credito per fare acquisti. Di conseguenza, l'approccio di Cambridge non ha escluso gli effetti dei tassi di interesse sulla domanda di moneta.

Gli economisti classici di Cambridge riconosciuto che due proprietà di denaro motivare le persone a voler tenere: la sua utilità come mezzo di scambio e come riserva di ricchezza.

Perché è un mezzo di scambio, le persone possono utilizzare il denaro per effettuare transazioni. Gli economisti di Cambridge concordato con Fisher che la domanda di denaro sarebbe legato al (ma non determinato esclusivamente da) il livello delle transazioni e che ci sarebbe stata una componente operazioni di domanda di moneta proporzionale al reddito nominale.

Che il denaro funziona anche come riserva di ricchezza ha portato gli economisti di Cambridge a suggerire che il livello di ricchezza delle persone influisce anche la domanda di moneta. La ricchezza cresce, un individuo ha bisogno di conservarlo tenendo una maggiore quantità di beni di cui uno è il denaro. Perché gli economisti di Cambridge credevano che la ricchezza in termini nominali è proporzionale al reddito nominale, credevano anche che la componente ricchezza della domanda di moneta è proporzionale al reddito nominale.

Gli economisti di Cambridge hanno concluso che la domanda di moneta sarebbe proporzionale al reddito nominale e hanno espresso la domanda per la funzione soldi dove k è la costante di proporzionalità. Poiché questa equazione sembra proprio come Fisher (Equazione 3), sembrerebbe che il gruppo di Cambridge accordo con Fisher che i tassi di interesse non giocano alcun ruolo nella domanda di moneta nel breve periodo. Tuttavia, questo non è il caso.

Anche se gli economisti di Cambridge spesso trattate k come una costante e concordati con Fisher che il reddito nominale è determinato dalla quantità di moneta, il loro approccio ha permesso Omega Replica individui di scegliere quanti soldi volevano tenere. Ha permesso la possibilità che k potrebbe oscillare nel breve periodo perché le decisioni su come usare i soldi per conservare la ricchezza dipenderanno rendimenti e ritorni attesi sulle altre attività che fungono anche da depositi di ricchezza. Se queste caratteristiche di altri beni cambiato, k potrebbe cambiare troppo. Anche se questo sembra una distinzione minore tra Fisher e approcci di Cambridge, vedrete che quando John Maynard Keynes (a seguito di Cambridge economista) ha esteso l'approccio Cambridge, arrivò a una visione molto diversa dai teorici quantità sull'importanza dei tassi di interesse a la domanda di moneta.

Per riassumere, sia Irving Fisher e gli economisti di Cambridge hanno sviluppato un approccio classico per la domanda di moneta in cui la domanda di moneta è proporzionale al reddito. Tuttavia, i due approcci differiscono in fattori tecnologici sottolineato che Fisher e escluso ogni possibile effetto dei tassi di interesse sulla domanda di moneta nel breve periodo, considerando che l'approccio di Cambridge ha sottolineato scelta individuale e non ha escluso gli effetti dei tassi di interesse.see more Breitling replicas and U Boat